網(wǎng)絡文學迎來快速發(fā)展機遇期，但也面臨挑戰(zhàn)與壓力。構(gòu)建網(wǎng)絡文學評價體系，不能只把傳統(tǒng)文學評論與批評體系，或者西方類型文學與文化理論的概念體系，強行照搬過來，以此觀察、研判和分析當下中國正在興起的網(wǎng)絡文學以及各種網(wǎng)絡文藝領域的創(chuàng)作實踐、創(chuàng)新風潮和發(fā)展趨勢。而應該立足于網(wǎng)絡文學等新文藝領域自身所經(jīng)驗和想象的世界，去提煉、總結(jié)和生成屬于網(wǎng)絡文藝發(fā)展實際的話語、概念和評價體系。

需要明確的是，網(wǎng)絡文學研究的重點，并不是要分析“文學性”，而是“網(wǎng)絡性”。

當我們沿襲傳統(tǒng)文學理論批評模式以及運用西方概念話語體系，來進行網(wǎng)絡文學評論時，會特別強調(diào)“文學性”，側(cè)重于作品作家、文化現(xiàn)象和社會背景的分析。事實上，網(wǎng)絡文學評論的側(cè)重點，應該是“網(wǎng)絡性”。因為它的文本、作家、潮流與現(xiàn)象，是嵌入互聯(lián)網(wǎng)“屏閱讀時代”的新文學生產(chǎn)機制中的，并且隨著從桌面電腦屏到移動互聯(lián)網(wǎng)的智能手機屏而不斷變化。傳統(tǒng)平面閱讀單向度的文本作家分析，已經(jīng)被屏閱讀互聯(lián)式的“網(wǎng)絡性”所替代。這意味著理論與批評的坐標體系需要重建。

網(wǎng)絡文學是一個動態(tài)的、并嵌入更大的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中的小系統(tǒng)。互聯(lián)網(wǎng)正在發(fā)生重大變革，如移動互聯(lián)網(wǎng)大潮席卷，互聯(lián)網(wǎng)用戶向移動終端遷徙，世界更平，邊界越來越模糊，互聯(lián)網(wǎng)對全部行業(yè)的大滲透在重塑新邊界，動漫手游影視產(chǎn)業(yè)、智能硬件、互聯(lián)網(wǎng)金融、在線旅游等，這些對網(wǎng)絡文學行業(yè)的滲透和影響正在不斷的碰撞和融合中，重塑著網(wǎng)絡文學的邊界。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡文學研究有兩個非常典型的現(xiàn)象。一個是傳統(tǒng)或?qū)W院派的研究者經(jīng)常進不了“場”，常在“外圍”打轉(zhuǎn)，并且習慣于用傳統(tǒng)文學理論批評體系特別是西方理論話語體系來“裁剪網(wǎng)絡文學的作品和審美”。他們在用傳統(tǒng)文學理論特別是西方理論的話語和概念體系，對網(wǎng)絡文學作品進行批評，難免產(chǎn)生“隔墻看花”“繞著圍墻兜圈子”之嫌。另外一個是那種從“網(wǎng)絡”之中生長出來的批評和分析，無法體系化與科學化，并且對外界充滿抵觸。這在主觀和客觀上都阻礙了與外界的交鋒與交流、吸納與融合，從而影響了網(wǎng)絡文學評價體系的構(gòu)建。

當前，亟待立足網(wǎng)絡文學發(fā)展現(xiàn)實，借鑒并融合傳統(tǒng)文學理論體系和西方話語體系，建構(gòu)一個既具內(nèi)生性又具有豐富成長性的網(wǎng)絡文學評價體系。這需要跨越純文學和網(wǎng)絡小說、通俗文學與嚴肅文學、虛構(gòu)文學和非虛構(gòu)文學等之間的界限，也必須要跨越文學與非文學、文學評論與其他社會學科理論之間的界限，采用一種跨界的“系統(tǒng)論”“生態(tài)學”研究方法，來觀察和研究這樣一種“新的文學”評價體系的誕生。

面對繁榮發(fā)展社會主義文藝的新形勢和大力發(fā)展網(wǎng)絡文藝的新機遇，網(wǎng)絡文學要實現(xiàn)有序發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)。應該從網(wǎng)絡文學“既成事實”出發(fā)，構(gòu)建起網(wǎng)絡文學的新價值評判體系。要扎根于網(wǎng)絡文學與新文藝的“場”中央，捕捉、提煉和總結(jié)那些新經(jīng)驗、新理念，跨界重建一個全新的評價體系，倒逼傳統(tǒng)文學理論與價值評判體系的變革和創(chuàng)新。網(wǎng)絡文學研究要把這種新文藝生產(chǎn)場內(nèi)的新經(jīng)驗、新理念和新邏輯加以提煉與總結(jié)，將它表達出來，貢獻并參與到新時代社會主義文藝的建設之中，使之成為繁榮發(fā)展社會主義文藝的重要組成部分。唯其如此，才能直面中國網(wǎng)絡文學龐大的創(chuàng)作實踐、創(chuàng)新風潮、重大理論問題，以“在場的親歷、見證與創(chuàng)造歷史”為基點，“跨越一切邊界”，并在文藝邊界重塑中，構(gòu)建起屬于網(wǎng)絡文學特有風格和固有特色的評價體系。（莊庸 王秀庭）

?